Эколог в курсе

Судебная практика. Почему Росприроднадзор оставил без изменений лицензию на сбор, транспортировку, обезвреживание отходов

ООО «В» (далее — Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора (далее — Управление) о признании незаконным отказа во внесении изменений в лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обезвреживанию отходов. Ранее решением суда в удовлетворении данных требований Обществу было отказано.

В кассационной жалобе Общество просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт. Общество указывает, что при обращении с заявлением о выдаче лицензии на осуществление деятельности по транспортированию отходов оно имело в наличии специально оборудованные транспортные средства, необходимые для выполнения заявленных работ и соответствующие установленным требованиям.

Настаивает на том, что судно подходит для перевозки нефтесодержащих вод (льяльных вод), оборудовано специальными сертифицированными контейнерами для временного хранения при транспортировании отходов I–II классов опасности.

Управление представило отзыв, в котором с доводами жалобы не согласилось, считает судебные акты законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела установлено, что Общество имеет бессрочную лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обезвреживанию отходов III–IV классов опасности.

Общество обратилось в Управление с заявлением о внесении изменений в лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию опасных отходов I–II классов опасности.

В ответ на обращение Управление направило заявителю письмо, в котором сообщалось, что Общество для выполнения работ в части транспортирования отходов заявило транспортные средства, которые не предназначены для перевозки отходов I–II классов опасности. Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, считая, что отказ Управления во внесении изменений в лицензию нарушает права Общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку лишает его возможности осуществлять сбор и транспортирование отходов I–II классов опасности.

Суды двух инстанций установили, что Общество для выполнения заявленных работ в части транспортировки отходов заявило транспортные средства, которые специально не оборудованы для перевозки отходов I–II классов опасности и поэтому не соответствуют установленным требованиям. Доказательств технического переоснащения, внесения каких-либо конструктивных изменений либо иной модернизации нефтеналивного судна Обществом не представлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о законности отказа во внесении изменений в лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обезвреживанию отходов.

Суд постановил: решение арбитражного суда оставить без изменений, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2019 № А51-7873/2018

Больше судебных решений вы найдете в разделе «Практика разрешения споров в области экологии».

Для принятия верного решения необходимо оценить возможные риски для предприятия. Анализ судебной практики поможет вам понять, как именно рассматриваются в судах различные дела, какие последствия может иметь то или иное решение. Вы будете работать с судебной практикой по вопросам охраны окружающей среды по всем инстанциям. Судебная практика представлена документами высших судебных органов власти — Конституционный суд РФ, Верховный суд РФ, Высший арбитражный суд РФ, а также постановлениями федеральных арбитражных судов округов.

Получите бесплатный пробный доступ к системе «Техэксперт: Экология»
и начните работу прямо сейчас!