Из зала суда

Арендуемые объекты НВОС также подлежат постановке на учет

ООО «А» (далее — Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания управления Росприроднадзора (далее — Управление), согласно которому Общество привлечено к административной ответственности по статьям 8.2 и 8.46 КоАП РФ.

По мнению Общества, оспариваемое предписание является неисполнимым, так как Общество не эксплуатирует указанные в нем объект размещения отходов (далее — ОРО) и земельный участок.

Читать дальше

Всегда ли для получения лицензии на деятельность по обращению с отходами необходимо положительное заключение ГЭЭ?

ООО «А» (далее — Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий управления Росприроднадзора (далее — Управление), выраженных в возврате документов для получения лицензии на осуществление деятельности по обращению с отходами I-IV классов опасности (далее — лицензия). Ранее решениями судов в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Читать дальше

Непредставление декларации о плате за НВОС не освобождает от контроля за исчислением платы

Управление Росприроднадзора (далее — Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МУП «А» (далее — Предприятие) 412 475 руб. 62 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (далее — НВОС) за 2019 год, а также 4443 руб. 91 коп. пеней за несвоевременное внесение в бюджет платы за НВОС за период с 02.03.2020 по 11.09.2020.

Решением суда заявление Управления было удовлетворено.

Предприятие не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с кассационной жалобой.

Оно считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а именно:

— Предприятие допустило ошибку при составлении таблицы массы сбросов загрязняющих веществ в водные объекты;

— Управление не приняло во внимание отчет № 2-ТП (водхоз);

— по расчету Предприятия, плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты должна составлять 11 367 руб.;

— суды не учли, что вся задолженность Предприятия по плате за НВОС за 2019 год уплачена.

Читать дальше

При каких условиях перевода отхода в продукцию разработка документации по обращению с отходами не требуется?

ООО «А» (далее — Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Росприроднадзора (далее — Управление) в части нарушения условий накопления и размещения отходов.

Из материалов дела

По результатам проверки Управлением составлен акт и выдано предписание об устранении выявленных нарушений:

— отсутствие паспорта на отходы I–IV классов опасности;

— искажение экологической информации в декларации о негативном воздействии на окружающую среду (далее — НВОС) (отсутствует информация об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов);

— отсутствие лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и транспортированию отходов «помёт куриный свежий»;

— не обеспечено безопасное для окружающей среды накопление отходов производства и потребления.

Читать дальше

Отказ в установлении СЗЗ в случае наличия жилой зоны в ее границах

АО «А» (далее — Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Роспотребнадзора об отказе в принятии решения об установлении санитарно-защитной зоны (далее — СЗЗ) для промплощадки Общества.

Не согласившись с ранее принятым решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит:

  1. Отменить ранее принятое решение.
  2. Принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Читать дальше

Категория риска по результатам проверки может быть понижена при устранении нарушений

Управление Росприроднадзора обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить ранее принятое решение суда. Первым решением суд обязал Управление Росприроднадзора изменить категорию риска объекту, используемому Обществом, с «высокого риска» на «значительного риска».

Читать дальше

Несоответствие данных в декларации о плате за НВОС и 2-ТП (отходы) привело к взысканию задолженности

Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора (далее — Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МУП «Н» (далее — Предприятие) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (далее — НВОС) за 2018 год в размере 53 649 355,14 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Предприятие обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как следует из материалов дела, Предприятие 21.03.2019 представило в Управление уточненную декларацию о плате за НВОС (далее — декларация), уполномоченным лицом Управления был проведен контроль за исчислением платы за НВОС.

Читать дальше

Если по результатам анализа проб сточных вод установлено превышение, то абонент обязан внести сверхнормативную плату за сброс

Организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее — Организация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «В» (далее — Общество) о взыскании 814 751 руб. 75 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих установленные допустимые значения, и 70 800 руб. 04 коп. неустойки.

Читать дальше

Если отчет по ПЭК не представлен в установленный срок, то предприятие будет привлечено к ответственности

ООО «А» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора (далее – Управление) об оспаривании постановления о привлечении Общества к ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Как усматривается из фактических обстоятельств дела, уполномоченными должностными лицами Управления проведена плановая выездная проверка исполнения и соблюдения норм и требований природоохранного и экологического законодательства Обществом.

В ходе проверки установлено, что отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля (далее – отчет) за 2018 год Обществом не был представлен в установленный срок.

Читать дальше

В договорах и актах важно указать предоставление услуг по утилизации отходов

Управление Росприроднадзора (далее — Управление) обратилось в суд с заявлением о взыскании с АО «Н» (далее — Общество) экологического сбора за 2017 год в размере 224 050,40 руб.

Управлением установлено, что в отчетности о выполнении нормативов утилизации Обществом заявлено об исполнении нормативов утилизации путем передачи всего количества отходов от использования товаров на утилизацию. Также Общество направило в Управление письмом договор от 23.04.2018 на продажу макулатуры и акт от 10.01.2018.

Управление пришло к выводу, что данные документы не подтверждают факт утилизации отходов в количестве 94 218 т, как указано в расчете суммы экологического сбора Общества.

Читать дальше

Отсутствие на всех транспортных средствах предприятия специальных знаков для транспортирования отходов не является правонарушением

Управление Росприроднадзора (далее — Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «М» (далее — Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Читать дальше

Арендатор не освобождается от установления СЗЗ, если производственная площадка является источником воздействия

ООО «Т» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным п. 2 предписания Управления Роспотребнадзора (далее — Управление).
В удовлетворении заявленного требования было отказано.

Читать дальше

Проведение рекультивации нарушенных земель не освобождает от возмещения ущерба, причиненного окружающей среде

Управление Росприроднадзора (далее — Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Т» (далее — Общество) о взыскании ущерба окружающей среде — 352 500 руб.

Читать дальше

Ранее присвоенная категория может быть пересмотрена при актуализации сведений об объекте НВОС, даже если технические характеристики не изменились

ПАО «М» (далее — Общество) обратилось к Департаменту Росприроднадзора (далее — Департамент) с заявлениями об актуализации объектов филиала Общества в связи с тем, что получена новая разрешительная документация на объекты по выбросам загрязняющих веществ, а также с заявлениями об актуализации объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (далее — НВОС), филиала Общества в связи с реорганизацией.

Департамент по результатам рассмотрения указанных заявлений Общества актуализировал сведения об объектах НВОС, изменил категории объектов.

Читать дальше

Если у предприятия II категории НВОС истек срок действия хотя бы одного разрешающего документа, то необходимо представить ДВОС

Открытое акционерное общество «М» (далее — Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Росприроднадзора (далее — Управление) от 13.03.2019 № 3422/19-02.

Не согласившись с изданным судебным актом, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Читать дальше
Календарь мероприятий для специалистов по охране окружающей среды
Попробовать бесплатно