Из зала суда

Если по результатам анализа проб сточных вод установлено превышение, то абонент обязан внести сверхнормативную плату за сброс

Организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее — Организация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «В» (далее — Общество) о взыскании 814 751 руб. 75 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих установленные допустимые значения, и 70 800 руб. 04 коп. неустойки.

Читать дальше

Если отчет по ПЭК не представлен в установленный срок, то предприятие будет привлечено к ответственности

ООО «А» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора (далее – Управление) об оспаривании постановления о привлечении Общества к ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Как усматривается из фактических обстоятельств дела, уполномоченными должностными лицами Управления проведена плановая выездная проверка исполнения и соблюдения норм и требований природоохранного и экологического законодательства Обществом.

В ходе проверки установлено, что отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля (далее – отчет) за 2018 год Обществом не был представлен в установленный срок.

Читать дальше

В договорах и актах важно указать предоставление услуг по утилизации отходов

Управление Росприроднадзора (далее — Управление) обратилось в суд с заявлением о взыскании с АО «Н» (далее — Общество) экологического сбора за 2017 год в размере 224 050,40 руб.

Управлением установлено, что в отчетности о выполнении нормативов утилизации Обществом заявлено об исполнении нормативов утилизации путем передачи всего количества отходов от использования товаров на утилизацию. Также Общество направило в Управление письмом договор от 23.04.2018 на продажу макулатуры и акт от 10.01.2018.

Управление пришло к выводу, что данные документы не подтверждают факт утилизации отходов в количестве 94 218 т, как указано в расчете суммы экологического сбора Общества.

Читать дальше

Отсутствие на всех транспортных средствах предприятия специальных знаков для транспортирования отходов не является правонарушением

Управление Росприроднадзора (далее — Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «М» (далее — Общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Читать дальше

Арендатор не освобождается от установления СЗЗ, если производственная площадка является источником воздействия

ООО «Т» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным п. 2 предписания Управления Роспотребнадзора (далее — Управление).
В удовлетворении заявленного требования было отказано.

Читать дальше

Проведение рекультивации нарушенных земель не освобождает от возмещения ущерба, причиненного окружающей среде

Управление Росприроднадзора (далее — Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Т» (далее — Общество) о взыскании ущерба окружающей среде — 352 500 руб.

Читать дальше

Ранее присвоенная категория может быть пересмотрена при актуализации сведений об объекте НВОС, даже если технические характеристики не изменились

ПАО «М» (далее — Общество) обратилось к Департаменту Росприроднадзора (далее — Департамент) с заявлениями об актуализации объектов филиала Общества в связи с тем, что получена новая разрешительная документация на объекты по выбросам загрязняющих веществ, а также с заявлениями об актуализации объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (далее — НВОС), филиала Общества в связи с реорганизацией.

Департамент по результатам рассмотрения указанных заявлений Общества актуализировал сведения об объектах НВОС, изменил категории объектов.

Читать дальше

Если у предприятия II категории НВОС истек срок действия хотя бы одного разрешающего документа, то необходимо представить ДВОС

Открытое акционерное общество «М» (далее — Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Росприроднадзора (далее — Управление) от 13.03.2019 № 3422/19-02.

Не согласившись с изданным судебным актом, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Читать дальше
Календарь мероприятий для специалистов по охране окружающей среды
Попробовать бесплатно